(2012)河北和样本唱片的三个终极字第一百四十二

 

  请愿人(初审辩护的):石家庄中煤配备创造股份有限公司。

   法定代劳人:许三军。

   请愿人(初审检举人):石家庄煤矿机械有限责任公司。

   法定代劳人:魏京生,公司董事长。

   请愿人石家庄中煤配备创造股份有限公司因与被请愿人石家庄煤矿机械有限责任公司违反终止权及不正当竞争烦扰统治不信奉国教者一案,不忿河北省石家庄市中间的样本唱片法院(2012)石民五初字第00541号民法上的裁定,诉诸法庭。

  请愿人石家庄煤业配备创造股份有限公司:

  论统治权。1、本案中,金钱损失和费的有理打成平局本钱仅为,石家庄中间的样本唱片法院缺席统治权,该容器由法院统治的本地的。2、该案同时关涉不正当竞争烦扰。,这也应该是法院统治的本地的。销路取消原判处,将容器移送至石家庄高新技术开发区法院。

  论区域统治。在另一方的公诉容器是终止民事侵权行为和偏心,物质首要关涉请愿人股票上市的公司的特别成绩,请愿人的股票上市的公司经证券交易称许,股票上市的公司短期使用规范,列举如下,这种情况关涉特别化使用说得中肯特别成绩。,法院的统治权在深圳证券交易面向,这有助于获得知识请愿人股票上市的公司中间定位的实在,确保容器向球门踢球的权利的专业和公平,它也适合法度的。。销路取消原判处,将容器交代深圳法院统治。

  这家养老院已被反省和思索过。:论统治权成绩。主要成分《最高的样本唱片法院状态向球门踢球的权利终止容器顾虑统治和法度适用范围成绩的解说》居第二位的条规则,终止民法上的烦扰一审,由中间的过去的样本唱片法院统治。主要成分《最高的样本唱片法院状态向球门踢球的权利不正当竞争民法上的容器使用法度若干成绩的解说》第十八条规则,民法上的不正当竞争容器,中间的样本唱片法院统治。我院还没有报最高的样本唱片养老院称许。,指出石家庄市高新区样本唱片法院向球门踢球的权利终止及民法上的不正当竞争容器。本案属于防御设施终止权和不正当共同工作的容器。,列举如下,石家庄高新区样本唱片法院缺席统治权。,石家庄市中间的样本唱片法院未受权此案。。

  论区域统治成绩。主要成分对PE的民法上的法学法居第二位的第十九条,民事侵权行为法学,受民事侵权行为地样本唱片法院统治。在石家庄煤炭配备创造我辩护的的处所,检举人石家庄煤矿卫民木工机械厂向Shijiaz提起法学,适合法度规则。请愿人命令将容器移送深圳法院向球门踢球的权利。,缺席实在和法度依据。

  综上,石家庄煤炭配备创造业请愿人申述理智剖析。主要成分《样本唱片法院民法上的法学法》的第一百五十四条规则,判决列举如下:

   抛弃上诉,容纳存在判决。

   这项判决是终极判决的裁定。

       
审  判  长 陈振杰
审  判  员 张守军
代劳平庸的 宋  菁
两个任一或两个12月20日
书  记  员 祁立肖

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注